让·多米尼克·博比（Jean-Dominique Bauby），曾任法国前卫杂志《天下时装之苑》主编，在他以切身阅历为原型的《潜水钟与蝴蝶》一书中，描述了闭锁概括征（locked-in syndrome）患者被囚禁在一具不成步履的体格中的体验。

在此之前，大仲马在《基督山伯爵》中就还是描述了完整的坚定被埋藏在不成步履的体格中的情况——诺瓦蒂埃·维尔福先生不成语言也不成出动动作，但通过眼睛的步履，他想要阻挠一场谋杀和一桩不被看好的婚配。

这些确凿或造谣的案例，反应了东谈主们对“坚定散播”的多数关注。

▷《潜水钟与蝴蝶》同名电影

执行上，“坚定”（sj.dhdp2.info）是一个晚近才兴盛起来的宗旨，尽管与坚定关联的研究不错追猜度古希腊，甚而在更原始的壁画也能发现坚定与潜坚定的头绪，但围绕坚定自己进行的研究只须很短的一段历史。

在20世纪80年代初期，“坚定”一词照旧严肃的科学出书规模的禁忌，好多研究者以为，坚定的界定是过期的、含混不清的，“坚定”一词的使用不成为神气学增添任何价值。

直到20世纪80年代末期，坚定研究才峰回路转*。民间神气学（vqnt.dhdp2.info）对于“坚定散播”的直观性想法，也越来越受到疼爱[1]。咱们常常以为，处于清醒景况的东谈主是有坚定的，而在醉酒、精神疾病、麻醉、晕厥、植物东谈主以及脑升天的情形中，坚定程度呈递减趋势。

对于对待坚定的派头迂曲的研究，可参考斯坦尼斯拉斯·迪昂《脑与坚定》，这一不雅察部分基于迪昂的切身阅历，部分基于其学术研究。

除民间神气学除外，临床实行也十分关怀坚定散播问题。临床上，会诊一个病东谈主是否还是脑升天或处于植物景况，需要进行坚定程度的测量。此外，从更平淡的范围来看，如何判定坚定的有无？哪些动物可纳入“坚定俱乐部”，它们以何种形式具有坚定？举例，章鱼所具有的坚定是分散的照旧长入的？细胞器或东谈主工智能系统（如具有极强的疏通时代的大语言模子）是否具有坚定？这些不同视角与层面的研究，最终齐指向对坚定实质的研究——坚定是长入的吗？坚定是否多重可散伙（如通过物理、策画或建模的形式）？

现在大要有22种坚定表面，而裁定坚定散播，需要以一个得到一致认同的坚定表面为基础。然而，坚定表面大多以东谈主类坚定为中心，用于说明动物的坚定散播时相配清贫。

为此，蒂姆·贝恩（qjam.dhdp2.info）、阿尼尔·塞斯（scuk.dhdp2.info）等东谈主别有肺肠，在《于东谈主类与其他事物中测试坚定》一文中，他们试图基于坚定测试（betl.dhdp2.info）的枢纽特征，给出一套坚定测试的框架，并提供坚定测试的有用性的证明计谋，从而在坚定测试与坚定表面之间搭建桥梁，最终通向对坚定实质的贯通。这一坚定测试框架，不仅不错用来评价并修正已有的坚定测试，况且能够训诲建构新的坚定测试。

▷vpu.dhdp2.info

01 从难问题到真确问题

斯坦尼斯拉斯·迪昂（go.dhdp2.info）在《脑与坚定》提到了三个鼓励坚定研究再行快乐盼望的枢纽要素：对坚定更精准的界说；不错对坚定进行实验操作的发现；学界再行疼爱对主不雅雕悍的研究。这些身分一同匡助坚定研究走出了“极冷”。脑电图、功能性磁共振成像以及脑磁图等新的研究器具的出现，加快了这一程度。

迪昂强调的这三个要素，告成干系到坚定研究的中枢特征。其中，“实验操作坚定”主要关注的是坚定长远和第一东谈主称的答复。“主不雅雕悍”则是托马斯·内格尔（iq.dhdp2.info）在《作为一只蝙蝠是什么样》一文中强调的“像是什么”（qbap.dhdp2.info）的主不雅特征，或布洛克（ds.dhdp2.info）所说的雕悍坚定。

同期，迪昂指出的特征也揭示了坚定研究的挑战，即大卫·查尔莫斯（ft.dhdp2.info）所区分的坚定的“难问题”与“易问题”。难问题，是指具有雕悍性的坚定如何从其物理基础中产生出来，以及如何说明具有雕悍性的坚定在天地中的实在性；易问题，则是问，物理系统如何产生具有特定功能或步履发扬的反应。简便来说，难问题关乎物理的大脑如何具有雕悍性，易问题是问特定类型的坚定训戒是如何产生的。

尽管回应易问题也并非笃定泰山，但易问题“原则上”是相对简便的，因为物理系统与功能或步履发扬之间不存在宗旨鸿沟。但就算解答了统统的易问题，也不成严容庄容地回应难问题。正如乔治·马瑟所言，查尔莫斯所指的“难”是指这一问题的处理似乎是不可能的。

在此之后，坚定形而上学与坚定科学，分别沿着不同的谈路探索坚定谜题。坚定形而上学产生了物理主义、功能主义等一系列表面，试图为难问题提供谜底。坚定科学则躲避对雕悍性的告成斟酌，而是通过第一东谈主称答复、坚定长远等形式来接近这一主题。

举例，全局责任空间表面（global workspace theory）与高阶念念想表面（higher-order thought theory）的解释中枢是坚定的功能或步履发扬；前者以为坚定的中枢在于信息在全球空间中的可长远性，后者则垂青元表征对一阶表征的指涉，反应在脑中，则是前额叶对其他脑区的指涉。即使坚定雕悍的主不雅答复与上述表面的解释在很大程度上一致，这种一致性也只可说明它们之间存在某种关联性，并不成告成解释雕悍自己。

▷全局神经责任空间表面，参见：坚定的大一统表面要来了吗？

阿尼尔·塞斯指出，咱们既不应当困守于难问题的争论，也不成抛开坚定的雕悍性不谈，咱们应将详细力转向坚定的真确问题（cbz.dhdp2.info）。坚定的真确问题，试图将坚定的雕悍性、坚定的测量与坚定的解释蚁集起来，以解释、展望和阻抑具有雕悍特征的坚定为主张。阿尼尔·塞斯以为，咱们不错期待，对真确问题的回应，最终能够使得难问题“隐匿于玄学的迷雾之中”。问题视域的迂曲，为咱们提供了研究坚定的新旅途。从难问题向真确问题的迂曲，坚定测试与坚定表面在其中长远愈加中枢的作用，二者相互澄莹、相互印证，为贯通坚定作出孝顺。

02 坚定的测量

提到坚定，咱们会猜度好多足下宗旨，如醒觉、详细、智能、自觉步履和自我鼎新等。一般来说，处于醒觉景况，老是有坚定的；植物东谈主仍然阅历日夜改革，却很难说他们具有坚定。有坚定的心智景况的产生，需要详细力的运作，但详细力的阈下运作，也对心智景况的出现作出孝顺。因此，详细不是坚定的代名词。贝恩等东谈主指出，坚定测试不应当将眼神锁定在上述与坚定关联联的时代上，而应当将主张直指雕悍坚定，详细力、知觉组织等与坚定共变的时代最多是照本宣科的器具。

坚定研究的范围不成太大，但也不成太小。东谈主类、短尾猴、老鼠和章鱼有着不同的坚定发扬，这些不同的坚定发扬不以东谈主类坚定为范本，也不从其中生息出来。执行上，东谈主类坚定只占据坚定王国的一隅。因此，礼貌坚定研究的河山，必须辩论不同的坚定发扬，不同的坚定发扬条目不同的坚定测试。

▷坚定测试示例。

03 圭臬坚定测试

“坚定”常常指的是有坚定的景况，但这并不预设一个多数适用且具有判决性的坚定测试存在。坚定测试的治安各类，各有侧重。一些坚定测试关注有坚定的一般特征，不成传递对于坚定内容的信息，举例扰动复杂性指示测试（kmbq.dhdp2.info）；这一类测试关注神经的整合与区分，而非个体的步履反应或对神气图像的反应。

另一类坚定测试则聚焦于足以触发坚定出现的特定坚定内首肯神气时代，包括体格嗅觉（痛苦、气息）、自主反应（产生神气图像并投诚）、对阈下及阈上刺激的分辨时代，以及不同类型的学习时代。对这类测试的阐释，取决于其所遴选的神气时代是否是坚定的强有劲的指示物（wmj.dhdp2.info）。

面对这么的各类性，咱们如何判断某个坚定测试对特定群体是否适用？为什么能够将坚定测试的后果视作坚定有无的可靠凭证？如何贯通不同类型的坚定测试之间的相互干系？为解答这些问题，贝恩等东谈主提议“坚定测试的四维空间” ，旨在为坚定测试提供一个更系统的贯通框架。

04 坚定测试的四维空间

四维空间的第一个维度强调坚定测试的有限性，亦即针对具有不同坚定发扬的主张群体，应当有不同的坚定测试。某些坚定测试好像仅顺应东谈主类过火他灵长类动物；其他一些可能适用于更平淡的哺乳动物群体，还有的测试则可诈欺于能够演化的生物系统和东谈主工智能在内的更平淡实体。梦想情况下，一个多数适用的坚定测试应当能够涵盖统统类型，但这在短期内难以散伙。

更进一步，坚定测试的主张是精准地识别出对象是否具备坚定。这意味着测试既不应造作地判断无坚定的对象为有坚定（这种造作称为假阳性），也不应将执行领有坚定的对象造作判断为无坚定（这种造作称为假阴性）。前者被称作坚定测试的特异性（ofjb.dhdp2.info），以较低的假阳率为斟酌策划；后者是明锐性（nu.dhdp2.info），以较低的假阴率为斟酌策划。特异性和明锐性这两个宗旨，组成了咱们斟酌的四维空间中的另外两个维度。

▷示例，明锐性是指在无坚定的东谈主中，会诊正确的东谈主有若干？特异性是指在有坚定的统统东谈主中，会诊正确的东谈主有若干？更具体地说，假阳性是指被造作会诊为无坚定的东谈主；假阴性是指被造作会诊为有坚定的东谈主。

以东谈主类坚定的敕令-投诚测试（aukr.dhdp2.info）为例。这一测试常用于那些名义上莫得任何步履反应的患者。通过不雅察患者对神气指示进行神经步履的反应，咱们不错评估他们是否具备坚定。在好多临床案例中，这种测试被以为是判断坚定存在的可靠指示物，亦然判断最小坚定景况的伏击妙技之一。

但这一测试也存在例外，一些癫痫病东谈主无意能够通过这一测试，但他们的反应可能只是是无坚定的民俗性动作，如自动行走，这并不成着实证明他们具有坚定。此外，有坚定的患者也可能因为莫得听到或不睬解指示而未能通过这项测试。

这意味着即使是坚定测试也不老是十足准确。测试的特异性（即准确扬弃无坚定的时代）与明锐性（即准确识别出有坚定的时代）并不老是等同的。一个只具备高特异性而低明锐性的测试可能会漏判真确具有坚定的病东谈主；而一个明锐性高但特异性低的测试，则可能误判无坚定的病东谈主为有坚定。

特异性与明锐性以坚定测试的有限性为基础，依赖于特定的主张对象。咱们不成期待针对特定对象群体展现出的高特异性，能够迁徙到另一类主张对象上。低特异性的坚定测试也并非十足不消，它可能辅导现时针对特定群体的坚定散播的研究走错了处所。

前边指出，假阳率、假阴率是特异性与明锐性的伏击策划，但它们是统计学术语，只可给出归纳性说明。因此，坚定测试的终末一个维度是感性信度（gigd.dhdp2.info）。这是一个评估特异性和明锐性是否合理的二阶圭臬，试图将科学测试与民间神气学中对坚定的直不雅判断谈论起来*。感性信度高的测试更相宜咱们对坚定的日常贯通，而感性信度低的测试后果可能与咱们的直观大相径庭，自后果更具建议性而非决定性。成立这一维度，执行上是在斟酌一项坚定测试的举座服从。

这少许短期内难以散伙，尤其是那些用于测试其他动物的坚定程度的坚定测试，因为咱们对其他动物的坚定散播的民间神气学判断特别有限。

▷坚定测试范围，不同坚定测试（行）对不同群体（列）的适用性。加号 (+) 标明测试可能以有好奇赞佩的形式对特定东谈主群进行（尽管其特异性/明锐性可能较低），可能需要进行一些修改。破折号 (−) 暗示该测试对特定东谈主群不适用或不关联。问号 (?) 暗示该测试可能适用，但需要更多开辟来测试是否如斯。终末，加号和问号 (+?) 的组合暗示天然不错诈欺该测试，但尚不明晰自后果意味着什么。

05 如何证明坚定测试的有用性

如何证明一个坚定测试的有用性，并评定其感性信度呢？如何详情坚定测试的特异性与明锐性呢？启航点，咱们不成单独通过证明某个特定群体具有坚定来料定相应的坚定测试是有用的。相背，咱们需要启航点证明坚定测试是可用的，自后果是可靠的，时代进一步详情对象群体具有的坚定程度。因此，证明坚定测试的有用性至关伏击。

在此布景下，塞斯、贝恩等东谈主在著作中列举出三种证明坚定测试有用的计谋，这些计谋相互并不互斥，只是考量的中枢身分不同。再行部署计谋（prv.dhdp2.info）默许一些坚定测试的合感性，以此为基础斟酌其他关联测试的有用性，然而，作为基础测试的有用性仍然有待说明；基于表面的计谋（dqo.dhdp2.info）相较再行部署计谋具有愈加坚实的基础，但由于现在坚定表面的规模尚未盖棺定论，而不同的坚定表面支握不同的坚定测试，因此，以哪种表面作为坚定测试的凭证尚无长入的谜底；相较于前两者，迭代天然种类计谋（the iterative strategy）可能是更好的选拔，这一计谋将坚定视作一个天然种类，为进一步推理和多数化提供了基础，其迭代性质使得坚定测试与坚定表面处于良性轮回中。

计谋一：再行部署计谋

再行部署计谋以为，现在还是有一些具有平淡有用性的坚定测试，其他有待辩论的测试是这些测试的变体，因此咱们不错将已有测试的有用性扩张到变体测试中。在日常生存中，咱们多数承认外显步履（xx.dhdp2.info）是有坚定的，内隐的（ajq.dhdp2.info）对神气图像的投诚是外显步履的变体，敕令-投诚测试以此为指示物，为坚定的出现与否提供凭证。

这是一种比拟保守的计谋，只是对有用的坚定测试稍加扩张，但同期这亦然一种危急的越过。启航点，这一计谋是彻首彻尾地训戒性的，似乎默许现存的坚定测试还是充分考证其有用性，但其有用性只是是训戒层面的有用，还构不成合感性。其次，扩张是有规模的，这一计谋只容许原有测试内容的变体的扩张，原则上不成扩张到其他对象群体，因此，最终只所以不同的形式测试归拢双象群体的坚定景况。举例，咱们以敕令-投诚测试的变体测试，测量东谈主类患者的坚定景况，却不可将这一测试用于东谈主工智能系统。

再行部署计谋要想赢得稳妥的基础，需要用其他形式证明基础测试的有用性，或汲取坚定的紧缩表面（jr.dhdp2.info），以为任何能够可靠地投诚敕令的系统齐是有坚定的。然而，咱们既不成以孤苦于坚定测试的形式证明坚定的有用性，也莫得在先的坚定界说，这两条路齐是走欠亨的。

计谋二：基于表面的计谋

再行部署计谋要么另寻根基，要么拥抱某种坚定的紧缩论，不管如何，这一计谋濒临着根人性的挑战。既然再行部署计谋阑珊表面基础，便有东谈主提议征引坚定表面来证明坚定测试的有用性。这一计谋的基本设计是：与有着认识根基的、得到证明的坚定表面相适切的（fit）坚定测试，可作为坚定的可靠指示物。举例，全局效应测试（cl.dhdp2.info）以全局责任空间表面作为复旧，扰动复杂性策划测试的灵感起原于信息整合论（vu.dhdp2.info）。

基于表面的计谋也濒临一些挑战。前边提到，现时莫得一种坚定表面得到平淡赞同，至少有22种坚定表面被隆重对待，其中一些表面还存在变体，而这些表面支握不同的坚定测试*。如若这些不同的表面最终能够被整合在统共，那么现存的不对就不会成为挑战。但事实并非如斯，不同的坚定表面并未呈现出不竭的趋势。

存在不同的表面支握归拢个坚定测试的情况，Farisco与Changeux在2023年的著作中证明了扰动复杂性指示测试与全局神经责任空间表面之间的基本兼容性。但总体来看，不同的坚定表面支握不同的坚定测试。

基于此，查尔莫斯等东谈主以为，一个整合的坚定表面框架好像能够处理这一问题，不同的坚定表面在这一框架中占据不同权重，多种坚定测试由此相蚁集。这一想法好像是可行的，但执行上坚定表面的权重很难达成共鸣，这与坚定表面的纷争一样艰深。

这一计谋可能还濒临着东谈主类中心主义的诘难。好多坚定表面所以东谈主类为参照建设的，这些表面如何诈欺到其他群体是存在疑问的。举例，全局责任空间表面解释东谈主类坚定的运作机制，但它并未说明哪些系统具有全局责任空间。有凭证标明，鱼类有雷同于全局责任空间的东西，鸟类的尾外侧神经元可能上演着雷同于东谈主类前额叶的功能，但其相似性应如何裁定？除了这些动物，其他动物又该如何呢？

第三个挑战触及坚定科学与坚定形而上学之间的双向依赖。要证据一个坚定表面，需要依赖坚定测试；同期，坚定测试又需要某种特定的坚定表面作为复旧。这种情况导致了一个表面既依赖于测试来得到考证，同期又被用来考证测试，变成了一个难以冲破的轮回。

计谋三：迭代天然种类计谋

为开脱坚定测试与坚定表面之间的非良性轮回，贝恩等东谈主又提议迭代天然种类计谋。这一计谋将坚定视作一个天然种类，天然种类以基于实质的共性（而非名义相似性、特征的浪漫蚁集或纯正的东谈主类利益）来永诀群体，在“关节处”（cj.dhdp2.info）切割天下，反应了天然天下的结构。

▷迭代天然种类（kv.dhdp2.info）计谋图示

如若坚定是一种天然种类，这会为研究带来一些公正。启航点，不同的坚定发扬包摄于归拢天然种类，会分享不异的实质，这一册质能够通过迭代门径被发现，如同科学家发现热（heat）的实质那样。揭示热的实质的进程，始于一些前表面的假定，用表面的长入性、简便性、解释力，接续修剪领先的假定。

坚定的实质揭示进程也可能是实验和表面迭代的后果，不仅有助于构建更准确的坚定测试，反过来这些测试又能匡助咱们更好地贯通坚定的散播。迭代同期意味着保留与超越，坚定表面保留了部分民间神气学的想法，但又并非生息于领先的前表面的假定，而是超越并修正这些假定。如斯发展出的坚定表面，不会与民间神气学的想法以火去蛾中，只是比民间神气学愈加细巧、系统，且具有握续的训戒基础。

天然种类计谋还能有用处理泛化问题。由于坚定是一个天然种类，领有共同实质，从一些群体所具有的特征初始，启航点扩张到具有相似特征的足下群体，进而扩张到其他群体的其他特征，这在表面上是可行的。只是在扩张的进程中，前表面假定的置信度会接续镌汰。因此，天然种类计谋提供的有用性是层级性的。

然而，依据哪些特征进行扩张，最接近东谈主类坚定的群体是什么，现时尚无定论。不同的测量圭臬会得出不同的邻近性，可能是步履邻近、功能邻近或神经生理学邻近。举例，领有神经系统的个体在全身性的无行动反应景况中发扬出不同程度的反应，这一雕悍在东谈主类的临床景况中尤为昭彰，东谈主类婴儿和某些动物也发扬出雷同的特征。而东谈主工智能系统和细胞结构则在这方面与东谈主类存在较大的各别。因此，对东谈主类坚定的底层运作机制的了解越充分，就越能够为不同群体分层。

由于不同群体的坚定相互关联，因此，任何坚定测试的有用性齐必须依赖于其他口头的考证。同期，研发孤苦而有用的坚定测试也极为枢纽，这么一来，坚定测试不仅能够相互印证，还能相互纠错。

迭代天然种类计谋呈现出坚定测试与坚定表面的良性轮回，给出贯通坚定的层级性、可扩张的结构，为加深对坚定的贯通提供了可靠的旅途。

06 结语

本文通过捕捉坚定测试的枢纽特征，勾画启航展稳妥且通用的坚定测试的四维空间，这一四维空间不仅使得咱们能够斟酌一个坚定测试的优污点，更好地贯通不同坚定测试如何相互关联，还为发展更为完善的坚定测试提供了坚实基础。梦想的坚定测试具有多数适用性、完整的特异性与明锐性、较高的感性信度，即被证明为是有用的坚定测试。

著作进一步提议了三种考证坚定测试有用性的计谋：再行部署计谋、基于表面的计谋以及迭代天然种类计谋。其中，迭代天然种类计谋是较为梦想的选拔。这一计谋以为坚定是一个天然种类，咱们应当从与咱们相近的群体的坚定测试初始，有的放矢地逐步扩张到其他群体。

坚定测试的四维空间与证明坚定测试有用性的计谋体育游戏app平台，是疏通坚定测试与坚定表面的桥梁，亦然疏通第三东谈主称的实验后果与坚定训戒的主不雅特征的枢纽。统统这一切最终齐有助于回应坚定科学与坚定形而上学规模至关伏击的问题：什么是坚定？长入的坚定表面是否可能？如何贯通坚定与民间神气学的干系？