在杭州警界，曾有一位备受看重的东说念主物 —— 聂海芬。她头顶着诸多荣誉光环，被称为 “女神探”，在很长一段时间里，她的名字代表着破案的高效与精确。

可是，沿途胆怯寰宇的冤案，将她从神坛拉向了公论的风口浪尖，这等于安徽叔侄张高平、张辉蒙冤坐牢十年的 “5・19” 奸杀案。

这起案件犹如一面镜子，照射出司法经过中可能出现的轻佻与偏差，也让东说念主们对所谓的 “神探” 有了更为复杂的判辨。

聂海芬，1965 年 9 月出身，1986 年投身公安使命，并加入中国共产党，自后担任杭州市公安局刑侦支队预审大队队长。从警生存中，她曾取得过一系列看似后光的收货。

据公开贵寓炫耀，从 2001 年起，在刑事侦查预审使命履行里，她告捷破解 180 多起各样复杂刑事案件，追缴赃款达 800 多万元东说念主民币，在省市级国法部门各项评估方向中名列三甲。

凭借这些收货，她受邀成为杭州市观察学校客座讲师，致使躬行编写讲义。她还获取过浙江省 “三八” 红旗头、浙江省刑侦众人名称以及杭州市 “三八” 红旗头荣誉，两度获取赏赐奖励，两次荣获三等功勋。在许多东说念主眼中，她是警界的传说东说念主物，专科智力备受招供。

时间回溯到 2003 年 5 月 19 日，这一天，杭州西湖区的一个水沟里，一具赤裸的年青女孩尸体被东说念主发现。警方赶快张开现场侦查，初步判定这是沿途性质恶劣的强奸杀东说念主案。

由于案件影响枢纽，很快被列为督办案件，警方压力倍增，全力干预到案件侦破中。在排查经过中，安徽货车司机叔侄张高平、张辉进入了警方视野。

蓝本，在案发前，他们曾搭载过死者王某。据他们敷陈，在行驶途中王某条款下车，之后便失去臆测，没猜想竟碰到如斯悲催。

但警方并不这样觉得，在莫得可信物证和目睹证东说念主的情况下，张高平、张辉叔侄两东说念主被警方锁定为嫌疑东说念主并握获。随后，长达数天的陆续审讯初始了。在那漫长的审讯经过中，叔侄俩从开首的坚硬否定，到自后却作念出了有罪供述。

这一滑变背后的真相，成为案件要津争议点。多年后，张高平、张辉坚称在审讯经过中碰到了刑讯逼供，而这亦然导致他们被动认罪的原因。

在张高平、张辉作念出有罪供述后，聂海芬崇拜介入这起案件。她在重新梳理案件时，觉得两东说念主的有罪供述情节高度吻合，况兼张辉曾有前科，基于这些身分，先入之目力认定张高平叔侄两东说念主就是本案真凶。

更为离奇的是，与本案毫无臆测的同监舍东说念主员，竟对张高平叔侄作念出指认，认定他们就是违纪嫌疑东说念主。这一情况在正常逻辑下显得匪夷所想，背后是否存在某些引导身分，于今仍疑窦重重。

与此同期，杭州还发生了另外沿途杀东说念主案。出租车司机勾某将大学生晶晶（假名）杀害，警方赶快步履，很快握获勾某。经过审判，勾某于 2005 年被奉行死刑。但其时谁也莫得猜想，这起案件竟与 “5・19” 奸杀案有着千丝万缕的臆测。

自后查明，从 “5・19” 案受害者王某指甲中索要的 DNA，与勾某的 DNA 高度吻合，作案手法也高度重合，各样迹象标明勾某极有可能才是 “5・19” 奸杀案的真凶。

可是，在其时的侦查经过中，这一要津痕迹被铸成大错地错过了，张高平、张辉却因我方的有罪供述被奉上法庭。

2004 年 4 月 21 日，法庭上，张辉被判正法刑，张高平被判处无期徒刑。在案件审理经过中，一个要津左证被冷漠。被害东说念主指甲中留传的皮肤组织 DNA 经检测系另外一东说念主，但法官却觉得该左证与本案无关而放手。

2004 年 10 月，浙江高院作念出终审判决，判处张辉死刑展期两年奉行，判处张高平有期徒刑 15 年。就这样，张高平、张辉叔侄初始了漫长的服刑生存。但他们和家东说念主从未废弃报告，折服我方的洁白。

在狱中，张高平收拢一切契机，通过看电视和阅读杂志网罗冤假错案报说念文件，自学刑法和 DNA 常识，起早贪黑撰写报告材料，致使曾坦言若报告不告捷，餍足以死自证洁白。这份辅助与执着，令东说念主动容。

张高平叔侄的止境报告情况，引起了新疆检讨官的把稳。新疆检讨机关使命主说念主员仔细审核二东说念主档册后，认定此案疑窦重重。但动作他乡检讨机关，要介入同业也曾作念出论断的案件，贫苦重重。不外，正义的追寻并未住手。

2011 年，在案件重新侦查经过中，警方对被害东说念主指甲中留传的 DNA 进行重新比对，发现恰是已被奉行死刑的出租车司机勾某。这一枢纽发现，让案件重审有了转化。

2013 年，浙江高院重新审理此案，觉得本案左证链不全，穷乏盘曲左证解说张高平叔侄两东说念主是真凶，最终宣判张高平、张辉叔侄两东说念主无罪开释。

在庭审经过中，检讨机关提交了警方在侦破经过中的诸多疑窦。经法庭探望认定，警方在审讯张高平叔侄两东说念主时，存在对嫌疑东说念主不在措施羁押地点关押、审讯的情形；初次审讯和初次有罪供述的审讯摄像不完好意思；

现场指认摄像镜头普通切换，弗成放手存在以违纪款式网罗左证的情形。这些问题的流露，直指案件侦查经过中的款式违警与不表率操作，也让东说念主们对畴昔案件的办理经过产生深深质疑。

聂海芬在这起冤案中上演的变装备受争议。2006 年 4 月 13 日，中央电视台第 12 频说念《第一线》栏目播出了一期名为 “浙江神探 —— 见缝就钻聂海芬” 的专题报说念。

节目中，聂海芬共享了处理 “5・19 奸杀案” 的侦破经过，宣称在莫得什物左证情况下，通过 “突击审讯” 让张氏叔侄承认 “违纪事实”，获取了看似 “见缝就钻” 的左证。

但实质情况是，张辉与张高平坚称所谓 “突审” 就是刑讯逼供，且多方信息炫耀，聂海芬并未获胜参与对张辉、张高平的审讯使命。张高平的代理讼师阮方民继承媒体采访时明确指出，聂海芬在案件中仅起率领作用，未参与一线具体审讯款式。

张氏叔侄也否定曾受聂海芬审讯，张高平称彻首彻尾无女性审讯过他，张辉回忆惟有在进行 DNA 玩忽采样时，才有又名女警官集会过他的指甲和毛发样本，看到聂海芬照骤然，他们均说明从未见过此东说念主。

尽管如斯，聂海芬动作杭州市警方主要办案东说念主员之一，在穷乏要津物证和获胜目睹证东说念主左证的情况下，通过突击审讯等样貌最终取得 “左证”，导致二东说念主被失误定罪，她在冤案形成经过中承担的审核等紧迫职责无法侧目。

这起冤案对张高平、张辉叔侄过火家庭变成了难以臆测的伤害。十年芳华岁月在狱中渡过，他们失去了开脱，错过了太多东说念主生紧迫时间。即便最终获取 220 万元国度抵偿，但逝去的十年时光恒久无法挽救。

出狱后的他们，生活也面对诸多挑战，与社会脱节多年，需要重新恰当社会，心灵创伤更需漫永劫期建立。而关于社会而言，这起冤案严重毁伤了司法公信力。

公众对司法机关的平正与巨擘产生怀疑，法律本应是编削平正正义的临了一说念防地，这样的冤案却让东说念主们看到防地可能出现的轻佻。

同期，也激发了社会各界对司法款式表率、左证审查等方面的久了反想，促使有关部门加强轨制建设与监督惩处，幸免近似悲催再次发生。